Sunday, June 28, 2009

EGI French

Ethnic Genetic Interests

Ted Sallis

Introduction

"Mainstream" discussions sur l'immigration, la race, et les implications d'une société multiraciale considèrent généralement que des questions secondaires comme l'économie, la criminalité, de la culture, etc Ils ignorent l'intérêt ultime d'un peuple: la continuité génétique. Non personne rationnelle des politiques de soutien qui, d'une part, «enrichir» leur famille alors que, d'autre part, en remplacement de leur famille avec des étrangers. Et pourtant, nous semble ignorer complètement l'ampleur des effets des politiques publiques sur notre plus grande "famille élargie", les groupes raciaux et ethniques à laquelle nous appartenons.

Les individus concernés sont en attente d'une étude complète et honnête de ces questions. L'attente est terminée. Dr. Frank Salter a publié une telle analyse dans la revue Population et Environnement (Vol. 24, No. 2, Novembre 2002, pages 111-140), intitulé: "Estimating ethniques génétiques d'intérêt: Est-elle adaptée à résister à la migration de remplacement? "Il a ensuite suivi cet article d'une importance cruciale, même avec une étude plus détaillée dans le livre, sur la génétique d'intérêt: famille, origine ethnique, et l'humanité dans un âge de la migration de masse, 2nd ed. (New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2007). Le texte qui suit résume le Dr Salter de travail.
Considérations de base

Essentiellement, la vie telle que nous la connaissons est en fin de compte sur la propagation des traits distinctifs de l'information génétique d'une génération à l'autre. Les organismes vivants peuvent être considérés comme des véhicules par la propagation de ce qui se produit. Part de nombreux membres de la famille de la même caractéristique de l'information génétique, afin de conditionnement physique d'une personne est renforcée par le succès de la reproduction et la survie de sa famille. Cela est vrai aussi pour les groupes de population, ou "ethnies", un terme qui peut se référer à des courses, des groupes ethniques et / ou de ces différents sous-groupes. Comme les familles, les membres d'une ethny plus distinctif de l'information génétique en commun avec les uns des autres qu'ils ne le font avec des personnes d'autres populations. Bien que la relation génétique ethny de membres est plus dilué que celui des membres de la famille, ethnies sont plus grands réservoirs de génétique des intérêts de leurs membres en raison de leur taille, qui peut en nombre les millions conséquent, il peut être aussi souple, ou plus, pour soutenir son groupe ethnique ou racial, car il serait à l'appui de sa propre famille.
Un territoire bien défini est essentiel pour la survie de l'ethny. À long terme, le territoire est cruciale pour la survie, et l'histoire de l'humanité est en grande partie un dossier de groupes et de l'expansion de marchés, la conquête ou la conquête, la migration ou d'être déplacés par les migrants. La perte de territoire, que ce soit par une défaite militaire ou le déplacement par les migrants, ethnique apporte la diminution ou la destruction, ce qui se passe précisément dans le "multiculturel" Ouest aujourd'hui. Une partie importante des travaux du Dr Salter est une analyse quantitative de cet impact négatif génétiques.

Capacité de transport

Dr Salter, l'analyse est basée sur deux concepts: la capacité de charge et de la parenté génétique. La capacité d'accueil est le maximum de population qui peut vivre dans un territoire donné. Bien que la technologie et l'augmentation de l'efficacité économique peut accroître la capacité de charge, il ya une limite pratique au-dessus de laquelle plus de la croissance de la population n'est pas possible.
De nombreux écologistes crois que nous approchons, ou qui ont dépassé, en pratique, la capacité de charge de la Terre. Même si les écologistes ont tort à propos de la Terre dans son ensemble, il est clair que la capacité de charge a déjà été dépassé dans les zones où la surpopulation a gravement endommagé l'environnement ou l'épuisement des ressources naturelles.

Immigration sape les intérêts des autochtones, même si leur territoire n'a pas atteint sa capacité de charge. Par exemple, la capacité des États-Unis est probablement nettement supérieur à sa population actuelle. Cependant, un jour, sa capacité de transport sera atteint, et si, à ce point partie du pays est rempli avec les descendants d'aujourd'hui les immigrants, les Autochtones n'ont pas de chambre dans laquelle ils peuvent se développer. En d'autres termes, même si la capacité des États-Unis est plus élevé que 600 millions de dollars ou plus, si ce chiffre de la population n'est jamais atteinte, une partie seront les descendants des immigrants étrangers. La présence de millions de non-Blancs feront parties des États-Unis qu'ils occupent pas disponible pour les Blancs. Nous mai atteindre la capacité de charge plus tôt plutôt que plus tard, mais puisque la terre est un "système fermé", il se produira un jour. Les mêmes principes s'appliquent à tous les autres pays, y compris les nations d'Europe, dont beaucoup sont plus densément peuplés que les États-Unis.

Les liens de parenté et de l'enfant Équivalents

Il est important de noter que le Dr Salter traite de l'arrivée d'immigrants, et non comme un simple ajout à la population, mais comme un pour un déplacement des autochtones. Ceci est méthodologiquement correcte, parce que quand un pays atteint sa capacité de charge, c'est la présence des immigrés et de leurs descendants qui rend impossible pour les autochtones pour augmenter leur nombre. Qu'est-ce que mai ne semble pas être un pour un déplacement aujourd'hui, rétrospectivement, être considéré comme précisément cela. L'autre concept central au Dr Salter est l'argument de la parenté génétique. Même si tous les humains partagent de l'information génétique, la parenté est une mesure de la génétique des similitudes et des différences au-dessus et au-delà de ce grand partage génétique.

Dr Salter exprime la perte des ressources génétiques d'intérêt dans les unités qu'il appelle «l'enfant-équivalents." En d'autres termes, le Dr Salter demande: pour tout membre de la population, quel est le nombre d'enfants perdus qui serait égal à la perte de ses intérêts génétiques causées par l'arrivée d'un certain nombre de peuples exotiques? Notez que nous ne parlons pas de la réalité des enfants, mais équivalents génétique mis en forme de la relation parent-enfant.
Autrement dit, l'arrivée d'immigrants en provenance d'autres ethnies va changer le caractère génétique d'une population, et de le rendre plus étranger à tous les membres de la native ethny. Le montant de la modification génétique, du point de vue de chaque membre du groupe autochtone, peut être calculée comme l'équivalent du nombre d'enfants non nés de cette personne. Cela met un certain nombre sur le remplacement des membres d'un groupe de membres de l'autre. Quelques exemples rendre plus clair.
Les données que le Dr Salter utilisés pour ces calculs de dérive de tests génétiques. S'il vous plaît noter que ces études sont quelque peu datés, même si la plupart des principales conclusions ont été reproduites dans d'autres recherches récentes. Il est très important de noter que ces données sous-estiment presque certainement l'étendue de la génétique des intérêts et des dommages génétiques sous-estimer le fait de l'immigration et multiracialism. La raison en est que non seulement les premières études un peu daté et pas aussi détaillée que plus tard, mais les résultats ne comprennent pas les différences inhérentes à la structure génétique d'ordre supérieur, qui contribuent également à ces intérêts.

Dr Salter commence par examiner l'anglais comme la population, et examine les effets de l'immigration de 10.000 Danois, un ethny qui est génétiquement très proche de l'anglais. Remplacement de 10.000 à 10.000 Anglais Danois changements des caractéristiques génétiques de la population tant que les "post-déplacement" de population diffère de la population non perturbées par l'équivalent d'un Anglais (ou femme) "de ne pas avoir eu" 167 enfants! Encore une fois, nous ne parlons pas de la réalité des enfants, mais aussi de la génétique équivalent.

Effets de l'immigration et une société multiraciale

Laissez-nous examiner d'autres exemples. Que faire si les Bantous, les immigrés sont une population génétiquement très éloignés de l'anglais plutôt que les Danois? Ici, la génétique à tout prix l'Anglais de l'arrivée des Bantous 10000 est l'équivalent de 10.854 enfants perdus! Manifestement, la mesure de la transformation génétique d'une population dépend de la distance génétique entre les autochtones et les populations immigrées.

Et si les niveaux d'immigration ont été plus grande, et plus en accord avec les déplacements massifs des peuples occidentaux, nous observons aujourd'hui? Si 12,5 millions de Britanniques ont été remplacés par un nombre égal de Danois, la perte génétique de chaque individu Anglais serait l'équivalent de 209.000 enfants non nés, si les immigrants venaient de l'Inde, de la perte de 2,6 millions d'enfants, si les immigrants sont les Bantous , 13 millions de dollars.
Ces chiffres ne sont pas des "essais", ils sont objectifs, résultats mathématiques basés sur les données génétiques. Comme indiqué ci-dessus, ces chiffres sous-estiment probablement la réalité des dommages génétiques.
Il est également important de souligner que cette perte n'est pas certaine d'être réduit de propagation sur l'ensemble de la population. La perte en termes d'équivalents génétique reflète le changement de population du point de vue de chaque membre de la population native. Dr Salter écrit: «Pour une femme, il est équivalent à la perte de ses enfants et petits-enfants, pour un autochtone, il est équivalent à la perte de ses enfants et petits-enfants, mais à une échelle beaucoup plus grande» (souligné dans l'original papier ).
Pour mieux illustrer ces points Salter détermine alors le nombre d'immigrants de groupe et nécessaire de réduire la génétique des intérêts d'un membre de l'aléatoire des x par un groupe d'enfants équivalent. Pour les Européens, soit une moyenne de seulement 1,1 Afrique 1,7 Asie du Nord-Est des immigrants est suffisante pour la perte d'un enfant l'équivalent. En d'autres termes, en se fondant sur des données génétiques qui le sous-estimer ces effets, la présence de près d'un pays d'Afrique, ou environ deux Asiatiques du Nord, des dommages intérêts de la génétique typique blanc (c'est-à-dire, d'origine européenne) à un degré équivalent à celui de la perte d'un enfant. Il s'agit d'un puissant argument contre le personnel et racistes contre les étrangers en matière d'immigration et une société multiraciale.

Alors que la natalité chute mai être dommageable pour les dérivés de peuples, de leur remplacement par des immigrants étrangers génétiquement est bien pire. Une baisse de natalité réduit la population, mais ne pas le transformer, et d'une future augmentation de la natalité peut toujours compenser pour la perte. Une fois que les immigrants se sont établis dans un territoire de leurs gènes sont un plus.
Du point de vue des intérêts de la génétique, l'idée que "l'immigration constitue pour les bas des taux de natalité est pathologique. L'affirmation que les immigrants doivent être importés pour être "économique" des raisons ou pour d'autres raisons à courte vue, est donc exposée comme incroyablement destructeur pour les intérêts des autochtones.
Toute considération des coûts ou avantages de l'immigration ou d'une société multiraciale en général, doivent absolument prendre en compte les coûts encourus lors de la plus élémentaire, la plupart des personnels, et le plus fondamental humain. Après tout, l'homme est vivant, la respiration des organismes, la «croissance économique» ou d'autres questions sont importantes que dans la mesure où ils influencent réelle, la vie humaine et les intérêts humains. Un peuple ne "bénéficient" de "X" si "X" dans les résultats que les gens en déplacement, et leur remplacement par d'autres dans une mesure équivalente à un meurtre de masse.

Génétiquement, l'immigration étrangère massive, c'est un génocide. De même, une société multiculturelle, multiraciale, la société qui gère l'éclipse démographique de la majorité de la population est aussi la pratique de génocide. Ce sont des faits qui ne peuvent pas être responsable éludés.

Biopolitique

Ce n'est pas destinée à inspirer l'aversion ou de la colère à l'égard des immigrés ou vers tout autre peuple. Au contraire, ces émotions sont vouée à l'échec et contre-productive. Après tout, ces peuples ne sont que de tirer profit des opportunités qui leur est donné pour une vie meilleure et d'accroître leur nombre dans les autres peuples des terres.
Non, les causes de déclin sont l'Ouest que les gouvernements et les "leaders" de l'Occident sont ouvertement et activement à trahir les intérêts de leurs propres peuples, et que les peuples de l'Ouest eux-mêmes, trop à l'aise et peu à leur propre fin, sont apparemment indifférent à la défense de leurs intérêts. Ou est-ce que les Occidentaux sont grossièrement mal où se situent leurs véritables intérêts?
Ainsi, cet essai a trois objectifs fondamentaux. Tout d'abord, pour introduire le concept fondamental de la génétique des intérêts qui sont d'intérêt ultime des peuples occidentaux. En second lieu, d'expliquer, de façon succincte mais précise, ce qui est en jeu: le déclin démographique de tout un peuple, avec pour conséquence une perte dévastatrice pour chaque membre de ce peuple. Troisièmement, afin d'encourager les peuples occidentaux, de façon informée, d'ester en justice, la paix, la non-violence, l'activisme et rationnelle sociopolitique de poursuivre leurs intérêts génétiques. Ce qui signifie: pour assurer leur propre survie.

Ce qu'il faut, c'est la pratique de la biopolitique, la fusion de la diversité biologique, les préoccupations humaines avec l'action politique et initiatives de politique publique. Les Occidentaux doivent arrêter de se concentrer exclusivement sur des questions secondaires comme l'économie et la croissance économique », l'assimilation culturelle," les possibilités d'emploi, le financement des pensions, et une myriade d'autres préoccupations qui, certes important, et certainement digne d'intérêt et de considération de l'importance pâle par rapport à l'ultime problème de déplacement démographique.
Survival vient en premier. Tout le reste vient en second. Genetic intérêts passent avant tout. Autres intérêts viennent en deuxième. Biopolitique va réorganiser les priorités dans la reconnaissance du fait que le bien-être des peuples de l'Occident exige premièrement que ces peuples continuent d'exister. Biopolitique veillera à ce qu'ils font.

Cet essai est adapté à partir d'une analyse du Dr Salter du travail qui a été publié en Février 2003 le numéro de la revue American Renaissance.